Modele de reponse positive a une candidature

Posted on Posted in Uncategorized

Cependant, une autre explication pour la déviation positive précoce vient à l`esprit quand on regarde le P300, qui était plus grand pour positif que pour la rétroaction négative et le plus petit pour la rétroaction intermédiaire. Contrairement au FRN, qui représente une évaluation initiale et rapide d`un événement, le P300 est pensé pour refléter une forme plus tardive et plus élevée de suivi des performances associée au traitement des événements inattendus et est souvent liée à l`évaluation des tâches la pertinence et la mise à jour de la mémoire de travail. Parce que l`amplitude P300 est sensible à la fréquence des événements (Donchin et Coles, 1988; Mecklinger et Ullsperger, 1995; Polich, 2004, 2007), il n`est pas surprenant que la rétroaction intermédiaire ait suscité le plus petit P300. Fait intéressant, la différence entre les retours positifs et négatifs s`est produite bien que les deux types de rétroaction étaient tout aussi rares. Cela peut refléter le fait que la rétroaction positive a eu une plus grande pertinence de tâche parce qu`elle a signalé que l`objectif prévu (éviter négatif et obtenir des retours positifs) avait été atteint ou alternativement que sa probabilité subjective a été vécue comme étant plus faible ( Johnson, 1986). Des conseils en faveur de cette dernière interprétation proviennent des entretiens que nous avons menés après l`expérience. Interrogé sur les fréquences de rétroaction, 11 des 20 participants croyaient que la rétroaction positive avait été moins fréquente que la rétroaction négative, alors que seulement quatre sujets croyaient le contraire. Bien que les études antérieures examinant le traitement des récompenses aient entraîné des résultats incohérents, reliant le P300 à la magnitude de récompense indépendamment de la Valence (Yeung et Sanfey, 2004; Sato et coll., 2005) ou de Valence négative (Frank, 2005), les résultats actuels sont en ligne avec les résultats que P300 est plus grand après des événements positifs (Hajcak et coll., 2007; Bellebaum et Daum, 2008). La théorie RL prédit donc une différence dans les ERP à des retours positifs et négatifs inattendus.

La rétroaction négative inattendue devrait augmenter l`amplitude de FRN tandis que le feedback positif inattendu devrait susciter un fCRP. En revanche, le modèle PRO prédit un FRN après des résultats inattendus, indépendamment de la Valence. L`objectif principal de cette étude était de tester ces différentes revendications. Notez que notre approche est agnostique quant à savoir si l`activité que nous mesurons provient uniquement d`influences dopaminergiques sur le CAC [comme Holroyd et al. (2008) présume] ou s`étend au-delà de l`ACC pour inclure l`activité d`autres régions du cortex médiofrontal et possiblement d`autres neurotransmetteurs (Alexander et Brown, 2011; Godlove et coll., 2011; Et al., 2012; Reinhart et coll., 2012). Plutôt, notre préoccupation est avec les prédictions différentes que les théories font sur les propriétés fonctionnelles de la réponse FRN. Nous avons en outre examiné une autre corrélation ERP de la surveillance de la performance, le P300, qui a été montré pour varier avec la fréquence et la valence des stimuli de rétroaction (Bellebaum et Daum, 2008). À cette fin, l`électroencéphalogramme a été enregistré au cours d`une tâche d`estimation temporelle avec une rétroaction positive, négative et intermédiaire. Pour démêler la Valence et l`espérance de rétroaction, la rétroaction a été donnée par un mécanisme adaptatif lié à la performance de chaque participant. Ce mécanisme a veillé à ce que la rétroaction intermédiaire se soit fréquemment produite et, par conséquent, était attendue, alors que les retours positifs et négatifs n`étaient que rarement et étaient donc plutôt inattendus. Une innovation importante de notre approche est que les retours positifs ont été des retours de performance vraiment positifs: il s`est produit après des performances exceptionnellement bonnes et n`a pas été provoqué par des retours faussement positifs après un comportement erroné comme c`était le cas dans les précédents enquêtes (cf.